اکسید هد

مشکل قانونی در راه فسخ قرارداد کارگزار

- نظرات : 1 اظهار نظر - بازدید [ 737 ] - دوشنبه, 13 بهمن 1399

مشکل قانونی در راه فسخ قرارداد کارگزار

از ابتدا هم مشخص بود آب جعفر سمیعی با کارگزار باشگاه توی یک جوی نمی رود و این همکاری به احتمال زیاد در دوره مدیریت این مدیرعامل کم حریف به نقطه تاریکی خواهد ر... 5 out of 5 based on 1 ratings.
مشکل قانونی در راه فسخ قرارداد کارگزار

از ابتدا هم مشخص بود آب جعفر سمیعی با کارگزار باشگاه توی یک جوی نمی رود و این همکاری به احتمال زیاد در دوره مدیریت این مدیرعامل کم حریف به نقطه تاریکی خواهد ر...

ارتش سرخ دات كام :

 از ابتدا هم مشخص بود آب جعفر سمیعی با کارگزار باشگاه توی یک جوی نمی رود و این همکاری به احتمال زیاد در دوره مدیریت این مدیرعامل کم حریف به نقطه تاریکی خواهد رسید، اما کسی فکرش را نمی کرد این مخالفت علنی با شروع کار هیأت مدیره جدید همراه باشد.

دیروز خبر آمد جعفر سمیعی، مدیرعامل باشگاه پرسپولیس نامه ای برای امور حقوقی و استان های مجلس نوشته و از این معاونت برای حل اختلاف قرارداد پرسپولیس و آتیه داده پرداز به عنوان کارگزار اسپانسری باشگاه دعوت کرده تا جلوی ضررهای بیشتر گرفته شود.

قرارداد اولیه باشگاه پرسپولیس با این شرکت به عنوان کارگزار آبان سال گذشته و در دوران مدیریت محمدحسن انصاری فرد منعقد شد اما بعد از تغییرات مدیریتی در اواخر سال گذشته، ماجراهای مربوط به این قرارداد و اشکالاتش سر زبان ها افتاد.

در واقع رسول پناه و مهرداد هاشمی به عنوان اعضای هیأت مدیره و سرپرست موقت باشگاه با بررسی ابعاد این قرارداد آن را تماماً علیه باشگاه دانسته و خواستار فسخ قرارداد شدند. حتی برای انجام این کار رسول پناه نامه ای هم به وزیر نوشت و اعلام کرد با توجه به بسته شدن راه های درآمدزایی باشگاه، این قرارداد به سود پرسپولیس نیست.

با این جود با رایزنی های مسئولان شرکت کارگزار ورق به سود آنها برگشت و رسول پناه به یکباره حامی این قرارداد شد. البته ماجرا به همین راحتی ها هم نبود و مهرداد هاشمی که خودش تمایل داشت شرکت ریحان فیلم را جایگزین آتیه داده پرداز کند با ایرادهایی که به قرارداد اولیه گرفت باعث شد الحاقیه جدیدی برای این قرارداد نوشته و شرایط همکاری تا حدودی تغییر کند.

همان زمان بود که روزنامه ایران ورزشی و رسانه های مختلف به ایرادهای حقوقی این الحاقیه به تفصیل اشاره کرده و مواردی که عمدتاً علیه باشگاه پرسپولیس و به سود کارگزار اسپانسری بوده را برشمردند.

در سال گذشته به کرات درباره این ایرادها و مشکلات قرارداد اشاره شده و تقریباً همه پرسپولیسی ها با جزئیات از آن خبر دارند یا با یک جست و جوی ساده می توانند به آن دست یابند، اما حالا بحث فسخ قرارداد مطرح است و اینکه آیا اصلاً باشگاه می تواند این قرارداد را فسخ کند یا خیر؟

قرارداد الحاقیه از 15 اردیبهشت سال 1399 تا 31 تیر 1402 اعتبار دارد. البته کارگزار قصد داشت قرارداد پنج ساله باشد اما با ایراد سازمان بازرسی به سه سال تقلیل یافت، هرچند اگر آن قرارداد اولیه یعنی از آبان 98 تا اردیبهشت 99 را حساب کنیم در واقع مدت این قرارداد سه سال و نیمه بوده است. به عبارتی حالا دو سال و نیم تا پایان قرارداد مانده که سمیعی خواستار فسخ آن شده و دیگر نمی خواهد با آتیه داده پرداز همکاری کند.
شاید از همان روزهای نخست حضور سمیعی در باشگاه پرسپولیس و کنار گذاشتن رضا یلوه، معاون اقتصادی باشگاه مشخص بود این مدیر با کارگزار به بن بست خواهد خورد. یلوه که با گرشاسبی، عرب، انصاری فرد و رسول پناه کار کرده و از جایش تکان نخورده بود خیلی زود با سمیعی به مشکل خورد. اصل مشکل هم همین مسأله درآمدزایی بود. یلوه در تمام 15 ماه گذشته و البته تا روزی که از کار برکنار نشده بود، هم در مصاحبه های مطبوعاتی هم در جلسات هیأت مدیره از این قرارداد و مفادش دفاع می کرد و با وجود تأکید رسانه ها به یکطرفه بودن قرارداد به سود کارگزار و اینکه جای پیمانکار و کارفرما کاملاً عوض شده حامی این قرارداد بود و از درآمدهای بالای 150 یا 200میلیاردی در صورت تداوم همکاری اعضای تیم و هواداران می گفت.

با این حال حتی بعد از حل معضل پرونده برانکو که در زمان مدیریت رسول پناه اتفاق افتاد، جعفر سمیعی در بدو حضورش در باشگاه به درهای بسته مالی خورد چراکه مطالبات باشگاه از کارگزار بیش پیش دریافت شده و تا ماه ها پولی از این کانال به باشگاه نمی رسید.

سمیعی این فشار اولیه را با قرض و دین از شرکت ها و بخش های مختلف گذراند و موفق شد مطالبات بازیکنان و مربیان از فصل قبل و بخشی از مطالبات فصل جدیدشان را پرداخت کند. او موفق شد قبل از فینال آسیا شرایط مالی تیم را روبراه کند اما با پیش آمدن مسأله بودیمیر دیگر نتوانست فشار دوم را تحمل کند و وقتی دید برای پرداخت این بدهی گزاف منبع درآمدی دیگری پیدا کرده خواستار فسخ قرارداد با کارگزار اسپانسری باشگاه شد.

در واقع سمیعی هم با ورود به هیأت مدیره قدرت تصمیم سازی و تصمیم گیری پیدا کرد و هم از مجید صدری به عنوان رئیس هیأت مدیره برای حل این معضل کمک خواست. صدری دو روز قبل در پیامی اعلام کرده بوده خبرهای خوبی در راه است تا ذهن ها به سمت حل مشکل پرونده بودیمیر و فرار از محرومیت معطوف شود.

دیروز هم گفته می شد صدری همان منبع مالی پرداخت بدهی به بودیمیر است و باشگاه از این محرومیت بزرگ هم فرار خواهد کرد تا بحث جایگزینی شرکت مدنظر صدری به جای آتیه داده پرداز به عنوان کارگزار اسپانسری باشگاه مطرح شود.

در عین حال حتی اگر تمام این اتفاقات به سود پرسپولیس باشد این سؤال بزرگ کماکان مطرح است که آیا امکان فسخ قرارداد از سوی باشگاه پرسپولیس وجود دارد یا خیر؟

در گزارش مفصلی که اردیبهشت ماه سال گذشته درباره ایرادهای الحاقیه این قرارداد منتشر کردیم به مسأله فسخ قرارداد و اینکه دست باشگاه در این خصوص چقدر بسته است اشاره کرده بودیم: «طبق این الحاقیه چنانچه هر کدام از تعهدات کارگزار سر موعد و تاریخ خود وصول نشود باشگاه حق فسخ خواهد داشت. از طرفی گفته شده شرکت کارگزار یک بار در طول فصل می تواند در پرداختی هایش 15 روز تأخیر ایجاد کند اما در واقع اینگونه نگارش شده که باشگاه یک بار اجازه فسخ دارد. حق فسخ هم که به کلی ایراد دارد و تأکید نشده بی هیچ قید و شرطی باشگاه می تواند فسخ کند.

در ورژن اول و دوم الحاقیه آمده باشگاه در صورت اعمال حق فسخ می تواند قرارداد را به شخص یا شرکت دیگری واگذار کند اما در ورژن نهایی نوشته اند فقط در صورت فسخ قانونی قرارداد این کار شدنی است؛ یعنی اگر باشگاه قصد فسخ داشته باشد باید ابتدا به آتیه اعلام کند و اگر آتیه قبول نکرد باید به دادگاه برود و چنانچه پروسه دادرسی مثلاً 5 سال به طول انجامید، باشگاه اجازه ندارد در این 5 سال کارگزاری اسپانسر را به شرکت دیگری واگذار کند.

در بند 17/2 آمده ناظر قرارداد حق اعلام نظر قطعی در خصوص عدم توانایی مالی، فنی و عملیاتی کارگزار را نخواهد داشت در صورتی که طبق بند 8-6 قرارداد اولیه، با استناد به همین ظرفیت، ناظر باشگاه توانست قرارداد را فسخ کرده و سراغ حکمیت (وزارت ورزش) برود. با حذف این مورد حالا ناظر حق اعلام نظر قطعی نخواهد داشت و به نوعی کارگزار این بند فسخ را از بین برده و باعث شده باشگاه در صورت اختلاف نتواند کاری از پیش ببرد و ممکن است به کارگزار خسارتی هم پرداخت کند.»

یادمان نرود بار اولی که باشگاه و در رأس آن مهدی رسول پناه برای فسخ این قرارداد پا پیش گذاشت شرایط برای فسخ تا حدودی به سود باشگاه بود اما با اضافه شدن الحاقیه، قدرت باشگاه در این مورد مهم کلاً سلب شد.

در آخرین روزهای اردیبهشت امسال در مطلبی با عنوان «کارگزار کارفرماست، پرسپولیس پیمانکار!» به این نکته اشاره کرده بودیم که: «در قرارداد اصلی، وزارت ورزش نقش حَکم و معاون اقتصادی باشگاه نقش ناظر را در صورت دعوای طرفین بر عهده داشتند، اما حالا این دو نقش از وزارتخانه و معاون اقتصادی گرفته شده تا در صورت به وجود آمدن مشکلات دوباره، افرادی که برای زیر سؤال بردن مجموعه خودی یا زیرمجموعه شان رودربایستی داشتند از این ماجرا کنار بروند و همه چیز در اختیار طرفین قرارداد باشد.»

حالا و با این شرایط سخت سمیعی از مجلس کمک گرفته تا به این پرونده ورود کند، اما باید دید با توجه به ظرفیت های قانونی و محتوای این قرارداد، چنین درخواستی به نتیجه مورد نظر او می انجامد یا مدیرعامل پرسپولیس باید با این قرارداد تا دو سال و نیم دیگر بسوزد و بسازد!


مرتبط با موضوع

تبلیغات
اکسید نیوز
چيدمان به ترتيب :
  • amir abedyan
    amir abedyan :
    این قرارداد بعیده یکطرفه فسخ بشه.مگر یک مقام بالادستی فشار بیاره وگرنه این شرکت احتمالا در قرارداد همه راههای فسخ رو ساقط کرده..

نظرسنجی

بهترین بازیکن پرسپولیس برابر سایپا کدام بازیکن بود؟

نتیجه بازی ها

بازی قبلی
بازی بعدی
صنعت نفت
صنعت نفت
-
پرسپولیس
پرسپولیس
ورزشگاه : تختی آبادان
داور مسابقه : ؟؟؟؟
شنبه, 16 اسفند 1399 / ساعت : 15:00
پرسپولیس
پرسپولیس
1 - 0
سایپا
سایپا
ورزشگاه : آزادی
داور مسابقه : سید رضا مهدوی
دوشنبه, 11 اسفند 1399 / ساعت : 17:25

گلزنان برتر پرسپولیس

احمد نورالهی
# نام بازیکن تعداد گل
1احمد نورالهی6
2سیدجلال حسینی4
3وحید امیری2
4مهدی عبدی2

گالری تصاویر

Copyright © 2006 - 2021 by arteshesorkh.com.All Right Reserved.
:: طراحی سایت و بهینه سازی وب سایت توسط پارس میهن